Объяснение исков AI: на кого подали в суд?

Getty Images/iStockphoto

Многие люди считают, что пришло время компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, платить за бесплатные обеды с данными, которые сделали их генеративные системы большими и сильными.

Недавно в США и Европе было подано множество судебных исков с требованием компенсации от компаний, занимающихся искусственным интеллектом. В число истцов входят авторы и художники, которые постоянно выражают обеспокоенность по поводу того, что ИИ крадет их работы и производит посредственные производные.

Открытое письмо Гильдии авторов, подписанное более чем 8500 авторами, в том числе Маргарет Этвуд, Дэном Брауном и Джоди Пиколт, призывает технологические компании, ответственные за приложения генеративного ИИ, такие как ChatGPT и Bard, прекратить использование их работ без надлежащего разрешения. или компенсация. Авторы хотят, чтобы компании платили за данные, которые они собрали для обучения — «пищу» для систем искусственного интеллекта, бесконечные обеды, за которые не было выставлено никаких счетов.

Авторы также выражают обеспокоенность тем, что генеративный ИИ угрожает их профессии, наводняя рынок машинным контентом, основанным на их работе. В последние месяцы это стало проблемой, поскольку Amazon приняла меры против авторов искусственного интеллекта, спамивших список бестселлеров сгенерированными произведениями.

Перед публикацией письма Гильдии авторов два североамериканских автора — Мона Авад и Пол Трамбле — подали иск против OpenAI, утверждая, что организация нарушила закон об авторском праве. В иске утверждалось, что OpenAI нарушила закон об авторском праве, поскольку ChatGPT генерировал точные описания работ автора и, следовательно, должен был обучаться на работах авторов.

Они не единственные. Автор и комик Сара Сильверман также подает в суд на OpenAI и Meta за незаконное воспроизведение без разрешения ее мемуаров «The Bedwetter». Однако этот аргумент может не подтвердиться в суде из-за особенностей работы генеративного ИИ.

Генеративный ИИ — это технология, лежащая в основе ChatGPT и Bard. Генеративный ИИ на основе текста использует алгоритмы для прогнозирования вероятных следующих слов в тексте и генерирует этот текст на основе подсказки пользователя. ChatGPT знает, что генерировать, поскольку он был обучен на большом массиве общедоступных данных из Интернета. В ходе обучения он усвоил шаблоны и сопоставил эти шаблоны с подсказками пользователя.

Генеративные ИИ обычно представляют собой системы искусственного интеллекта «черного ящика», то есть никто, даже программисты, не понимает, какие точные шаги предпринимает машина для перехода от ввода к выводу. Ввод поступает, происходит волшебство и выходит вывод.

Все инструменты машинного обучения и генеративного искусственного интеллекта используют уже существующие разработки.

Люди подают в суд на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, из-за авторских прав. Несмотря на то, что ChatGPT обучен на данных из Интернета, он делает это без разрешения создателей данных. Например, GPT-3 был обучен, помимо других источников, на Wikipedia и Reddit. Однако разговоры о произведениях, защищенных авторским правом, и их фрагменты могут присутствовать в учебных материалах и давать большим языковым моделям достаточный контекст для точного обобщения этих произведений, защищенных авторским правом.

В более широком смысле люди подают в суд, потому что ИИ — это черный ящик, и невозможно узнать, как он работает на детальном уровне. Есть опасение, что люди будут использовать ИИ, чтобы избежать ответственности за свои решения или за то, что он производит.

«Если компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, будет разрешено продавать системы искусственного интеллекта, которые по сути представляют собой черные ящики, они могут стать совершенными устройствами, которые оправдывают цели», — написал в своем блоге Мэтью Баттерик, один из юристов, стоящих за несколькими судебными исками. «В ближайшее время мы не будем делегировать решения системам ИИ, потому что они работают лучше. Скорее, мы будем делегировать решения системам ИИ, потому что им может сойти с рук все, что нам не удается».

Против компаний, занимающихся генеративным искусственным интеллектом, было возбуждено множество дел в отношении авторских прав и неправомерного использования. Вот некоторые компании, против которых подан иск.

Против этих компаний был подан коллективный иск с использованием инструмента GitHub Copilot. Инструмент прогнозируемо генерирует код на основе того, что уже написал программист. Истцы утверждают, что Copilot копирует и повторно публикует код с GitHub без соблюдения требований лицензии GitHub с открытым исходным кодом, например, без указания авторства. Жалоба также включает в себя претензии, связанные с неправильным обращением GitHub с личными данными и информацией, а также заявления о мошенничестве. Жалоба была подана в ноябре 2022 года. Microsoft и GitHub неоднократно пытались добиться прекращения дела.